Thème 1: la Publicité du Micromonde et l'émergence systématique de nouvelles micronations

J'ouvre donc ce premier thème, je vous demanderai de bien respecter les deux salons afin de ne pas s'embrouiller et de construire quelquechose.

Ainsi premier thème sur la publicité du Micromonde tout d'abord, que faire pour attirer plus???

Et le souci de la naissance systématique de nouvelles micronations, pourquoi les nouveaux ne rejoignent pas les Nations existantes pour les renforcer??? Je pense que c'est un problème central, sans nouveaux venus, aucune micronation ne peut survivre.

D'un autre côté comment permettre aux nouvelles Nations de survivre?

Voilà les axes de débats qu'il faut traiter.

Dennis Jaribsson a écrit:

En tant que représentant d'une nation naissante, le Royaume de Sverige (4-5 mois d'existence) je tiens à exprimer mon avis, et j'invite mon ami François Bertagne, à en faire de même.

Il est vrai qu'aujourd'hui un grand nombre de nouvelles nations naissent, et le plus souvent meurent. Inutile de citer des exemples, de plus il y en a depuis déjà quelques années, le phénomène n'est pas nouveau. Il est d'autant plus vrai que le MM serait bien aidé si l'énergie déployé dans de nouvelles nations serait déployé dans des nations existantes.
Mais les nouvelles nations se découvre parfois de la pérennité, d'ailleurs même les nations anciennes sont nées un jour.

C'est pourquoi je pense que nous devrions, ou plutôt vous, nations ancrées, devriez plancher sur le cas des nouvelles nations pour les considérer comme telle ou non. Il devrait se faire une sorte de comité des nouvelles nations pour considérer ou déconsidérer une nation comme telle, avec pour celles qui sont prometteuses (plusieurs joueurs, BG interessant, avenir pérenne promis, etc...) la possibilitée d'avoir des relations diplomatiques avec les nations existantes. Cela pourrait décourager les créateurs de nations qui savent que leur nation ne fera pas 15 jours pour les diriger vers les nations ancrées. Cela pourrait aussi permettre aux nouvelles nations (ne stoppons pas l'arrivée de nouvelles nations, régulons-le) de pouvoir s'épanouir et de se développer en partenariat avec les autres nations.

Ensuite, pour la publicité, il faudrait à mon sens médiatiser plus que l'article wikipédia. Après, comment je n'en sais rien.

Ceci n'est de toute facon qu'une proposition, alors à vous la parole !

Le dernier point est très intéressant

au delà de "comment fire connaitre sa MM", je pense qu'il faudrait s'atteler à "comment faire connaitre le concept MM"

Wikipédia est une approche intéressante.

Je ne suis pas expert des sites de jeux, mais peut ête est-ce une idée à explorer, à savoir proposer un article "générique" sur les MM sur des sites spécialisés en jeux (jeuvideo.com ...) puis en toute fin d'article proposer différentes MM en notant les différences (monarchie parlementaire BG Suède -> Sverige, République fédérale BG pays slave -> Abalecon, Démocratie Économique BG pays hispanique -> Prya, etc...)
La même chose pourrait peut être envisagé sur les sites fréquentés par les personnes intéressées par la politique, et/ou l'histoire.

Après, en fonction des affinités politiques et/ou historique, chacun pourrait rejoindre la MM qui l'intéresse.

Un étudiant en langue scandinave serait intéressé sans doute plus par Sverige, un étudiant en économie par Prya,
Je donne des exemples, peut être que je ne cible pas parfaitement là.

les MM peuvent sans doute intéresser un large public pour peu que ce concept soit connu.

bonne soirée

Je ne pense pas qu'il faille réglementer la création d'une micronation...

Je pense que ce sont aux Nations plus anciennes de mieux s'adapter.

Par contre vu que beaucoup de jeune micronation ne passe pas la barre des 15 jours, pourquoi ne pas imaginer une réglementation internationale autorisant à une petite nation de demander un rattachement à une plus grande de son choix. Comme cela il aura essayé de faire vivre une nouvelle nation ce qui n'a pas fonctionné et il peut se replier sur une plus ancienne pour continuer d'une certaine façon d'exister.

En reprenant ton idée de Comité pour les nouvelles nations Denis, quels sont les critères? si nous refusons une nouvelle nation et en acceptons une autre on va droit dans des contestations. De plus qui serait membre de ce comité??

Non je pense qu'il faut réfléchir à comment mieux mettre en avant les Nations déjà existante et je pense notamment au site du Micromonde. Je pense que toute Nation pour se faire reconnaitre doit demander son inscription sur le site du Micromonde (je ne sais pas qui le gère :s)

Ainsi on aurait une liste à mettre à jour régulièrement avec les Nations existantes ainsi un nouvel arrivant pourrait retrouver un BG qu'il pensait initier dans sa Micronation ...

Cela aurait aussi le mérite que lors d'invitation universelle comme celle que j'ai faite pour cette Conférence de ne pas oublier une Micronation ...

Je reconnais que cette idée de conseil d'acceptation de nouvelles nations est quelque peu mal choisi, je suis en revanche d'accord avec vos concepts, cher Raito.

Je pense que notemment cette idée de rattacher les jeunes nations aux plus anciennes est une très bonne idée.

je pense qu'il faut abandonner le concept de micromonde pour créer un nouveau concept
le micromonde ne parle plus à grand monde, puisque peu d'entre nous l'ont connu

Une nouvelle organisation avec toutes les nations présentes en ce moment serait, je pense, la bienvenue.

Le micromonde est mort, vive le micromonde!!

Mmmmmmmh

Ben le problème c'est que le Micromonde n'est pas une organisation, il regroupe toutes les nations virtuelles.

Du coup je ne comprend pas tu voudrais quoi toi?

Bonsoir,

La Noordzeeland a eu écho de cette conférence volontairement ouverte au plus grand nombre. Aussi je représenterai ma nation en personne si cela m'est permis.

Cordialement

Je vous invite à vous présenter dans la rubrique appropiée, ainsi qu'à faire un discours d'introduction pour mieux comprendre votre point de vue

Bonjour à tous,

Je représenterai le San Pedro dans cette petite discussion informelle, qui est très ex-Lude d’ailleurs.
En tant que joueur j’ai connu la première ONV, la deuxième, le CNA puis le CdN… et même l’ODM avec mon personnage pryan Nada Beaulieu. En outre j’ai tenté de créer un archipel bis, l’Archipel du Triangle, qui a été assez peuplé mais n’a pas tenu longtemps sur le principe de 1 joueur = 1 ou plusieurs micronations. Enfin, j’ai créé l’OGU (Organisation des Galaxies Unies) mais c’est une autre histoire…

Quand j’ai lancé Yaltabys avec mon perso yssois J-H Maltys d’Ysville, j’ai un peu surestimé les vieilles nations du micromonde, qui se sont révélées moribondes et incapables de gérer l’Archipel. L’idée était de fortement réduire le nombre de micronations, en mettant tout un tas d’obstacles sur la voie de l’adhésion des nouvelles M N.
Hélas, les membres en présence n’étaient pas assez attractifs.
La CdN est quasi morte et les délégués sont les fantômes de nations sous perfusion.
Je pense qu’il est temps de balayer tout cela et de revenir à un archipel ouvert, convivial, facile d’accès, et surtout régulièrement mis à jour.

Je suis d'accord avec vous monsieur Dominguez. Il nous faut une CdN libre, démocratique et conviviale pour tous. Réforme la CdN plutôt que de créer autre chose à côté.

Aboutirons-nous ce sommet par un second traité de Kaora ?

Nous aboutirons à la fin de cette conférence à ce que vous souhaitez, j'ai souhaité une conférence libre et donc rien n'est obligatoire.

Bien entendu toutes les Micronations ne participent pas à cette Conférence même si le nombre de représentants augmentent. Je regrette juste que Prya ne soit la seule Haute Puissance présente ...

Raito Kalio a écrit:

Je regrette juste que Prya ne soit la seule Haute Puissance présente ...

Oui mais ces "Hautes Puissances" souhaitent rester "hautes puissances"

Le souci de la CDN est là: tout le monde ne part pas sur un pied d'égalité.

Exactement.

http://micromonde.board.ag

Oscar DOMINGUEZ a écrit:

http://micromonde.board.ag

merci pour ce lien

mais on discute ici ou la bas ?

bon moi apparemment je n'ai pas le droit de cité sur le joli lien que vous avez proposé

mais sinon j'avoue que c'est joliment bien présenté et que ca donne envie.

Est-ce qu'en repartant à nouveau sur une organisation avec une carte on ne risque pas de reproduire les mêmes erreurs que par le passé ? La cartographie a toujours posé problème dans ce genre d'organisation...Je ne suis pas convaincue qu'un tel portail puisse être fédérateur. Surtout s'il est seulement IL. Cela serait peut-être plus efficace de fédérer EL (comme le fit micronationalism.com de Clem Yeats à une époque)

Natacha Straviskova a écrit:

Est-ce qu'en repartant à nouveau sur une organisation avec une carte on ne risque pas de reproduire les mêmes erreurs que par le passé ? La cartographie a toujours posé problème dans ce genre d'organisation...Je ne suis pas convaincue qu'un tel portail puisse être fédérateur. Surtout s'il est seulement IL. Cela serait peut-être plus efficace de fédérer EL (comme le fit micronationalism.com de Clem Yeats à une époque)

Certes, il y a deux soucis

- la carte, mais bon on peut l'agrandir et ajouter un autre continent à l'est ou à l'ouest. (d'ailleurs c'est écrit "'Les cartes (pas encore mises à jour)")
- la mention de nations qui n'existent plus (Ys, Nautia...) et qu'il faudrait supprimer car je ne pense pas que ça serve à qqchose de mentionner pendant des années encore des nations qui n'existent plus.

Mais sinon moi je trouve l'idée intéressante.

Natacha, le site micronationalism.com n'existe pas.

Bon week end

Ce forum est tout à fait convenable. Déjà il engolbe de nombreuses nations et son fonctionnement est simple et fonctionnel. Sverige y est favorable.


Même si on écrit Sverige et non pas Svérige...Un détail mais bon...

En ce qui concerne le problème des "micronations-champignons", je pense que la solution se trouve en ce forum :
http://amore.xooit.fr/index.php

Il aide, entre autres choses, les créateurs de micronations, de telle façon qu'il n'y ait pas un encouragement à multiplier les micronations, mais un soutien pour créer une micronation de qualité.
L'éducation est la clé pour régler bien des problèmes du micromonde. Si on apprend aux débutants qu'il est trés difficile de créer une micronation viable et respectable, il y aura alors moins de micronations créée inutilement. Et si on apprend aux débutants les différentes façons de jouer dans le micromonde, alors ils seront fidélisés, et par conséquent le nombre de joueur augmentera avec le temps.

@ François : Pas de problème, je peux mettre la Nouvelle-Cocagne (c'est cela ?) dans la liste.
Il ne faut pas se restreindre.

A propos des vieilles nations : Nautia peut se réveiller à tout moment, elle l'a déjà fait plusieurs fois et existe depuis 10 ans maintenant ! Enlever Nautia au Micromonde, c'est comme enlever le Château de Versailles à la France. Ca vaut le détour pour la visite !
Il y en a d'autres (Ys, Krassland) qui ont sur leurs archives (site, liste) tellement de messages qu'il serait absurde de tout jeter à la poubelle. J'ai préféré, sur ce forum, ne pas faire la distinction entre nations endormies et nations actives. Par contre, on pourrait exclure celles qui ont eu une existence éphémère (moins de six mois) et qui ne risquent pas de se réveiller un jour.

@ Natacha : La carte est un gros problème. Certains préfèreraient qu'on oublie la carte. D'autres n'imaginent pas le micromonde sans carte. Il faut créer un débat là-dessus.

C'est pour ça que j'ai appelé le forum "ArchipelS du Micromonde". On peut créer plusieurs archipels qui gèrent leur carte (ou leur non-carte) comme ils veulent.

Bon, si on veut que ce forum vive et arrive en première position de la recherche "Micromonde" sur Google il faut poster dessus.
J'ai encore quelques modifs à faire (il me manque certains drapeaux...) mais sinon je pense que c'est une bonne plateforme pour "réconcilier" tout le monde. Si j'ai oublié des nations (Dawa ? Mort ? ivant ?) merci de me le dire.


Oscar / d'Ysville

Diplomatie du Mnibet a écrit:

En ce qui concerne le problème des "micronations-champignons", je pense que la solution se trouve en ce forum :
http://amore.xooit.fr/index.php

Il aide, entre autres choses, les créateurs de micronations, de telle façon qu'il n'y ait pas un encouragement à multiplier les micronations, mais un soutien pour créer une micronation de qualité.
L'éducation est la clé pour régler bien des problèmes du micromonde. Si on apprend aux débutants qu'il est trés difficile de créer une micronation viable et respectable, il y aura alors moins de micronations créée inutilement. Et si on apprend aux débutants les différentes façons de jouer dans le micromonde, alors ils seront fidélisés, et par conséquent le nombre de joueur augmentera avec le temps.

Sympathique initiative (encore que je ne sois pas sûr que tout le monde accepte d'avoir un "parrain" ou une marraine en commençant un jeu!) dont la plupart des conseils pourraient se retrouver dans le forum, à la rubrique "Comment jouer" ou quelque chose du genre.

Pour fidéliser les joueurs il faut avant tout des micronations de qualité. Ca passe peut-être par un recours à une programmation plus aboutie. Le Micromonde a quand même,par rapport à d'autre jeux virtuels, un aspect un peu "bricolé", amateur et littéraire. Dans de nombreux autres jeux vous pouvez, en trois clics, échanger des sous, des points de vie, des objets, et autres bidules. Dans le micromonde, pas de but du jeu à part la participation et la création d'"histoires". C'est peut-être sur ça qu'il faut insister.

Oscar DOMINGUEZ a écrit:

@ François : Pas de problème, je peux mettre la Nouvelle-Cocagne (c'est cela ?) dans la liste.
Il ne faut pas se restreindre.

c'est Pays de Cocagne

la carte est la

http://www.pays-de-cocagne.net/pays6.png

avec l'échelle en haut à droite pour t'aider

Citation :

A propos des vieilles nations : Nautia peut se réveiller à tout moment, elle l'a déjà fait plusieurs fois et existe depuis 10 ans maintenant ! Enlever Nautia au Micromonde, c'est comme enlever le Château de Versailles à la France. Ca vaut le détour pour la visite !
Il y en a d'autres (Ys, Krassland) qui ont sur leurs archives (site, liste) tellement de messages qu'il serait absurde de tout jeter à la poubelle. J'ai préféré, sur ce forum, ne pas faire la distinction entre nations endormies et nations actives. Par contre, on pourrait exclure celles qui ont eu une existence éphémère (moins de six mois) et qui ne risquent pas de se réveiller un jour.

ok, sachant que peut être pourquoi pas elle se réveilleront, oui

Citation :

@ Natacha : La carte est un gros problème. Certains préfèreraient qu'on oublie la carte. D'autres n'imaginent pas le micromonde sans carte. Il faut créer un débat là-dessus.

C'est pour ça que j'ai appelé le forum "ArchipelS du Micromonde". On peut créer plusieurs archipels qui gèrent leur carte (ou leur non-carte) comme ils veulent.

A titre personnel (très personnel) je suis aussi pour une carte car j'aime bien situer qui est où.

Mais pourquoi pas agrandir la carte à l'est ou à l'ouest en créant un autre "continent" avec au nord la SVERIGE (qui est une ile je crois)

une carte ca peut s'agrandir à preque l'infini...

pourquoi pas, pourquoi pas, encore faut-il que tout le monde le sache !! Je ne peux pas deviner que la Sverige est une île et le Pays de Cocagne également

Effectivement, on peut s'étendre à l'infini, mais les frontières terrestres ça a son charme aussi non ?

Oscar DOMINGUEZ a écrit:

pourquoi pas, pourquoi pas, encore faut-il que tout le monde le sache !! Je ne peux pas deviner que la Sverige est une île et le Pays de Cocagne également

Effectivement, on peut s'étendre à l'infini, mais les frontières terrestres ça a son charme aussi non ?

Je crois qu'Abalecon a des frontières terrestres.

Ouf Oscar est sauvé